5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (CİGK) Madde 98 ve 99'a göre, hükmün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması durumunda yetkili merciler kimlerdir? Birden fazla hükümdeki cezaların toplanması ilkesi nasıl işlemektedir ve adli para cezasından çevrilen hapis cezaları bu toplama kararına dahil midir?

CİGK Madde 98'e (Değişik:14/4/2020-7242/41 md.) göre, mahkûmiyet hükmünün yorumunda duraksama olursa veya sonradan yürürlüğe giren kanun hükmünün Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirse, hükmü veren mahkemeden karar istenir. Çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa ya da cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülürse, infaz hâkimliğinden duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için karar istenir (f.1). Bu başvurular cezanın infazını ertelemez, ancak mahkeme veya infaz hâkimliği infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verebilir (f.2). Madde 99'a göre ise, bir kişi hakkında hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsızdır. Ancak, bir kişi hakkında başka başka kesinleşmiş hükümler bulunursa, 107. maddenin uygulanabilmesi yönünden infaz hâkimliğinden bir toplama kararı istenir. Bu toplama kararına, adli para cezasından çevrilen ve ceza infaz kurumunda infaz edilme aşamasına gelen hapis cezaları da dahil edilir (Ek cümle:14/4/2020 7242/42 md.). Cezaların toplanması yetkisi, en fazla cezaya hükmetmiş bulunan mahkemenin bulunduğu yer infaz hâkimliğine, birden çok infaz hâkimliği yetkili ise son hükmü vermiş olan mahkemenin bulunduğu yer infaz hâkimliğine aittir (Madde 101/2).