HMK Madde 46 kapsamında 'kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan birine olan kin veya düşmanlık sebebiyle hukuka aykırı bir hüküm veya karar verilmiş olması' (m.46/1-a) sorumluluk sebebinin ispatı açısından Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/13-722 E., 2017/1036 K. sayılı kararında ne tür zorluklar ve delil yetersizliği vurgulanmıştır?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/13-722 E., 2017/1036 K. sayılı kararında davacı, hakimin kendisine husumet beslediğini, keşif sırasında siyasi konuşmalar yaptığını, avukatlık sözleşmesini farklı nitelendirdiğini iddia etmiştir. Özel Daire, bu iddiaların hakimin HMK m.46'da sayılan eylemlerden birini gerçekleştirdiği konusunda yeterli delil sunmadığını, hakimin dilekçede yazılı eylem ve düşüncelerinin kasıt veya ihmal suretiyle karara etkili olduğunun ispat edilemediğini belirterek davayı reddetmiştir. Hukuk Genel Kurulu da bu kararı onamıştır. Bu karar, HMK m.46/1-a'daki sübjektif unsurların (kin, düşmanlık, taraf tutma) ispatının zorluğuna işaret etmektedir. Davacının soyut iddialarının ötesinde, hakimin bu saiklerle hareket ettiğini ve hukuka aykırı bir karar verdiğini somut delillerle ortaya koyması gerekmektedir. Karar gerekçesi ve yargılama tutanakları bu tür iddiaların ispatında önemli rol oynar.