Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2016/1673 E., 2018/109 K. sayılı kararında, davacının zararının temel dayanağı nedir ve Özel Daire bu iddiayı HMK m.46 açısından nasıl değerlendirmiştir?

Kararda davacı, icra yoluyla satın aldığı araç üzerindeki ihtiyati tedbirin, İş Mahkemesi'nin çelişkili yazıları (önce satışa engel değil, sonra tedbir devam ediyor şeklinde) nedeniyle geç kaldırıldığını ve bu yüzden aracı kullanamayıp zarara uğradığını iddia etmiştir. Özel Daire, davacının hakimin sorumluluğunu gerektirir hukuki bir olguya dayanmadığını, somut delil sunmadığını ve İş Mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırı bir yön tespit edilemediğini belirterek HMK m.46 koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Hukuk Genel Kurulu da bu kararı onamıştır. Bu, HMK m.46'nın uygulanabilmesi için sadece bir zarar değil, maddede sayılan spesifik sorumluluk hallerinden birinin varlığının ve hakimin kusurunun ispatlanması gerektiğini gösterir.