Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/10119 E., 2017/6607 K. sayılı kararında, CMK m.119/4 (arama hazirunları) hükmüne aykırılığa rağmen arama sonucu elde edilen delilin hükme esas alınmasının gerekçesi ne olmuştur?

Kararda, her ne kadar aramada CMK m.119/4 uyarınca o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi hazır bulundurulmamış ise de, sanığın arama işleminin içeriğine herhangi bir itirazının bulunmaması, mahkeme huzurundaki beyanı (muhtemelen ikrarı veya delili kabulü) ve hükmün münhasıran (sadece) arama sonucu elde edilen delile dayanmaması gerekçe gösterilerek suçun sübutuna ilişkin yerel mahkeme kararında isabetsizlik görülmemiştir. Bu karar, CMK m.230/1-b'ye atıf yaparak hukuka aykırı delillerin gösterilmesi gerektiğini ancak diğer hukuka uygun delillerin geçerliliğini koruyacağını belirtmiştir. Ancak bu tür kararlar, arama hazirunları kuralının mutlak bir butlan sebebi olup olmadığı veya hangi durumlarda esasa etkili bir hukuka aykırılık oluşturacağı konusunda doktrinde ve uygulamada tartışmalıdır. CGK'nın daha güncel kararları (örn: 10. CD 2022/15582 E.) bu kuralın ihlalini daha katı bir şekilde hukuka aykırılık olarak değerlendirme eğilimindedir.