Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 8/f bendindeki 'ilgilinin rızası ile arama' hükmünün Danıştay tarafından iptal edilmesinin, kolluk görevlilerinin 'rızaen teslim' tutanaklarına dayanılarak elde edilen delillerin hukuki geçerliliği üzerindeki etkisi nedir? (YCGK 2023/522 E., 2024/65 K. ışığında)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilgili kararında, Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 8/f bendindeki 'Rızaen arama' hükmünün Danıştay tarafından iptal edilmesiyle bu tür bir aramanın hukuki dayanağının kalmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, kolluk görevlilerinin, usulüne uygun bir arama kararı veya emri olmaksızın, sanığın 'rızaen teslim ettiği' iddiasıyla elde ettikleri deliller (örneğin, işyerindeki masanın çekmecesinden veya tezgah altındaki poşetten çıkan kaçak sigaralar) hukuka aykırı delil niteliğindedir. Kişinin yasal hakları hatırlatılmadan veya baskı altında alınan rızanın geçerli olmadığı ve bu şekilde elde edilen delillerin CMK m.217'ye aykırı olarak hükme esas alınamayacağı kabul edilmektedir.