Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2023/594 E., 2024/294 K. sayılı kararında, sanığın elindeki poşette arama kararı olmaksızın kaçak sigara bulunması neden hukuka aykırı kabul edilmiştir? Sanığın rızası bu durumu değiştirir mi?

Kararda, sanığın eşyası niteliğindeki poşetin içerisinde ne olduğu görülmediğinden, bu poşetin kontrolünün adli arama niteliğinde olduğu ve CMK m.116 vd. uyarınca usulüne uygun bir adli arama kararı/emri gerektirdiği belirtilmiştir. Sanığın poşetin kontrolüne yönelik özgür iradesine dayanan bir rızasından da bahsedilemeyeceği vurgulanmıştır. Bu nedenle arama kararı olmadan yapılan kontrol ve elde edilen delil (kaçak sigaralar), Anayasa m.20 (özel hayatın gizliliği), m.21 (konut/işyeri dokunulmazlığı benzeri etki) ve m.35 (mülkiyet hakkı) ile bağdaşmayan, keyfi muamelelere karşı öngörülen usuli teminatları etkisiz kılacak nitelikte görülmüş ve hukuka aykırı delil olarak hükme esas alınamayacağına karar verilmiştir.