HMK Madde 46 kapsamında 'hakkın yerine getirilmesinden kaçınılmış olması' (m.46/1-e) ne anlama gelir? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/4-1246 E., 2014/27 K. sayılı kararındaki olay bu kapsamda değerlendirilebilir miydi?

Hakkın yerine getirilmesinden kaçınılmış olması, hâkimin kasıtlı olarak bir davayı görmekten, karar vermekten veya bir talebi incelemekten imtina etmesi, süreci gereksiz yere uzatması gibi durumları ifade eder. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/4-1246 E., 2014/27 K. sayılı kararında dava, ihbar olunan Cumhuriyet Savcısının davacı hakkında düzenlediği iddianame nedeniyle açılmıştır. Özel Daire, davayı 2802 sayılı Yasa m.93/A'daki bir yıllık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle reddetmiştir. Hukuk Genel Kurulu da bu kararı onamıştır. Olayda hakkın yerine getirilmesinden kaçınılma iddiası doğrudan tartışılmamış, dava süresinde açılmadığı için esasa girilmemiştir. Eğer dava süresinde açılmış olsaydı ve savcının eyleminin iddianame düzenlemekten keyfi bir şekilde kaçınmak veya soruşturmayı sürüncemede bırakmak şeklinde olduğu iddia edilseydi bu bent (m.46/1-e) tartışılabilirdi. Ancak mevcut olayda dava konusu iddianame düzenlenmesi olduğu için bu bentten ziyade diğer bentler (örneğin kin veya düşmanlıkla hukuka aykırı karar verme) gündeme gelebilirdi.