Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/3120 E., 2018/110 K. sayılı kararında, kısıtlı davacının temyiz istemi neden reddedilmiştir? Vasinin rolü bu durumda ne olmalıydı?

Kararda, davacının akıl hastalığı nedeniyle kısıtlandığı ve kendisine vasi atandığı belirtilmiştir. TMK m.14 ve m.15 gereğince ayırt etme gücü bulunmayan kimsenin fiilleri hukuki sonuç doğurmayacağından, kısıtlı davacı tarafından verilen temyiz dilekçesi geçerli kabul edilmemiştir. Her ne kadar TMK m.451'de vasinin onayıyla işlem yapılabileceği düzenlenmişse de, somut olayda davacının ayırt etme gücü olmadığından vasinin onayı yeterli görülmemiş, kararın tebliğinden itibaren süresi içinde bizzat vasi tarafından temyiz edilmesi gerektiği, ancak vasinin süresinde bir temyiz dilekçesi vermediği için kısıtlının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.