Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2016/2258 E., 2018/329 K. sayılı kararında, davacıların vekilinin vekaletnamesinde HMK m.74'e uygun özel yetki bulunmaması başlangıçta nasıl bir usuli soruna yol açmış ve bu sorun nasıl çözülmüştür?

Kararda, ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin vekaletnamesinde yargıç ve savcılar hakkında tazminat davası açma yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, HMK m.114/f ve HMK m.115 uyarınca bu eksikliğin tamamlanabilir bir dava şartı eksikliği olduğuna ve temyiz dilekçesi ekinde uygun vekaletnamenin sunulduğuna işaret ederek ilk kararı bozmuştur. Bu durum, HMK m.46 kapsamındaki davalarda vekilin özel yetkili vekaletname sunmasının önemini ve bu eksikliğin sonradan giderilebileceğini göstermektedir.