İHAM'ın tutukluluğun makul süreyi aştığına karar verdiği 'Labita/İtalya' davasında, tutukluluğun uzun sürmesinin temel hukuka aykırılık sebebi neydi?

Davada temel hukuka aykırılık, başvurucunun 2 yıl 7 ay boyunca sadece tek bir gizli tanığın (itirafçının) beyanlarına dayanılarak tutuklu kalmasıydı. İHAM, gizli tanık ifadesinin tutukluluğun 'başlangıcında' yeterli bir şüphe sebebi olabileceğini, ancak tutukluluğun 'uzamasını' tek başına haklı çıkaramayacağını vurgulamıştır. Tutukluluğun devamı için bu ifadenin mutlaka başka delillerle veya objektif unsurlarla desteklenmesi gerekirdi. Bu yapılmadığı için makul süre aşılmış ve hak ihlaline karar verilmiştir. (Labita/İtalya (BD), B. No: 26772/95)