AYM, Rıza Barut kararında hak ihlali sonucuna vararak uygulamaya ne gibi bir mesaj vermiştir?

AYM, her ne kadar ilkesel olarak tek başına gizli tanık beyanının tutuklamaya dayanak olabileceğini kabul etmişse de, incelediği somut başvuruda tanık beyanlarının soyut ve yetersiz olduğunu belirterek hak ihlali kararı vermiştir. Bu durum, AYM'nin gizli tanık beyanları söz konusu olduğunda etkili ve titiz bir denetim yapacağının, her gizli tanık beyanını otomatik olarak 'kuvvetli belirti' kabul etmeyeceğinin ve usuli güvencelerin gözetilip gözetilmediğini denetleyeceğinin bir sinyali olarak yorumlanabilir.