İHAM, İlyas Yaygın/Türkiye kararında, gizli tanık ifadesinin tutuklamanın asıl dayanağı olduğu bir durumda makul şüphenin varlığını kabul ederken hangi unsurları dikkate almıştır?

İHAM bu kararında şu unsurları dikkate almıştır: 1) Gizli tanık ifadesinin doğruluğu araştırılabilir somut ve spesifik bilgiler içermesi, 2) Karar veren hakimin tanığın kimliği ve güvenilirliğini araştırma imkanına sahip olması, 3) Başvurucuya tanık ifadelerine itiraz etme imkanının verilmesi, 4) İfadelerin menfaat karşılığı verildiğine dair bir iddianın olmaması, 5) Tutuklama kararında telefon görüşme dökümleri gibi başka unsurlara da atıf yapılması.