İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM), gizli tanık beyanlarının delil değeri konusunda tutuklamanın ilk aşaması ile tutukluluğun devamı arasında bir ayrım yapmakta mıdır?

Evet, yapmaktadır. İHAM, Labita/İtalya kararında da belirttiği gibi, itirafçı bir gizli tanığın ifadelerinin tek başına, tutuklamanın ilk aşamasında makul şüpheye dayanak oluşturabileceğini kabul etmiştir. Ancak Mahkeme, ilk aşamada yeterli olan bu unsurun, tutukluluğun uzamasını tek başına haklı kılamayacağını ve tutukluluğun devamına karar verilirken gizli tanık ifadelerinin mutlaka başka delillerle veya objektif unsurlarla desteklenmesi gerektiğini vurgulamaktadır.