Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/21111 E., 2018/8519 K. sayılı kararında, davacının cevaba cevap dilekçesinde ilk kez ileri sürdüğü manevi tazminat talebi hakkında mahkemenin karar vermemesi neden bozma sebebi sayılmıştır?

Çünkü davacı, HMK m. 136 ve 141'e uygun olarak, yasal süresi içinde verdiği cevaba cevap dilekçesiyle iddiasını genişleterek manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu talep usulüne uygun bir şekilde ileri sürüldüğünden, mahkemenin bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermesi gerekirdi. Talep hakkında hiç karar verilmemesi, HMK m. 26'daki taleple bağlılık ilkesine aykırılık oluşturduğu için bozma nedeni sayılmıştır.