6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi uyarınca bir mahkeme hükmünün 'gerekçe' unsuru neleri içermelidir? Gerekçesiz bir hükmün hukuki sonucu ne olur?

HMK m.297/1-c'ye göre hükmün gerekçesi, 'tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan hukuki sonuçları' içermelidir. Yani gerekçe, mahkemenin sonuca nasıl ulaştığını, delilleri nasıl tarttığını ve hukuki nitelemeyi neden o şekilde yaptığını açıklayan, denetlenebilir bir mantık silsilesi olmalıdır. Sadece 'davanın kabulüne/reddine' gibi soyut ifadeler yeterli değildir. Gerekçenin hiç yazılmamış olması veya kanunda aranan unsurları taşımaması, Anayasa'nın 141. maddesindeki 'mahkeme kararlarının gerekçeli olması' ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlalidir ve tek başına bir temyiz (bozma) sebebidir.