CMK m.100/3'teki katalog suçlar açısından tutuklama nedeni 'var sayılır' ifadesi, hakimin somut olayda adli kontrol tedbirini değerlendirme yükümlülüğünü ortadan kaldırır mı?

Hayır, ortadan kaldırmaz. CMK m.100/3'teki karine, sadece CMK m.100/2'de sayılan 'kaçma, delil karartma' gibi tutuklama nedenlerinin ayrıca ispatlanması gerekliliğini ortadan kaldıran bir ispat kolaylığıdır. Ancak bu, tutuklamanın otomatik veya zorunlu olduğu anlamına gelmez. Hakim, katalog bir suç söz konusu olduğunda dahi, CMK m.101/1 uyarınca 'adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını' anlarsa tutuklamaya karar verebilir. Bu, hakimin her durumda öncelikle adli kontrol tedbirlerinin yeterli olup olmayacağını değerlendirmesi gerektiğini gösterir. Ayrıca, CMK m.100/1'deki 'ölçülülük' ilkesi de (işin önemi, beklenen ceza vb.) her zaman göz önünde bulundurulmalıdır. Dolayısıyla, katalog suçun varlığı, hakimin adli kontrolü ve ölçülülüğü değerlendirme yükümlülüğünü kaldırmaz.