Bir davada sunulan kök bilirkişi raporu ile ek bilirkişi raporu arasında çelişki bulunması halinde mahkeme nasıl bir yol izlemelidir?

Bilirkişi raporları arasında esasa etkili bir çelişki bulunması halinde, mahkeme bu çelişkiyi gidermeden hüküm kuramaz. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, bu durumda mahkemenin izlemesi gereken yol, önceki bilirkişilerden veya tamamen yeni ve farklı bilirkişilerden oluşan bir heyetten, önceki raporlardaki çelişkileri de belirterek, bu çelişkileri giderecek, denetime elverişli, gerekçeli yeni bir rapor almaktır. Mahkeme, çelişkili raporlardan birini diğerine üstün tutarak karar veremez. Bu durum, adil yargılanma hakkının ve hükmün gerekçeli olması ilkesinin bir gereğidir. (Bkz: Yargıtay 3. HD, 2017/10485 E. sayılı kararı)