Marka hakkına tecavüz suçuna ilişkin bir davada, şikayetçi firmanın orijinal ürün örneklerini dosyaya ibraz edememesi veya bu ürünlerin piyasadan temin edilememesi halinde, mahkemenin nasıl bir yol izlemesi gerekir?

Marka hakkına tecavüz suçunda, özellikle iltibas (karıştırma) iddiasının değerlendirilebilmesi için, bilirkişinin ele geçirilen taklit ürün ile orijinal ürünü karşılaştırması esastır. Eğer şikayetçi firma, ihtarlara rağmen orijinal ürün örneğini sunamıyorsa ve bu ürünler piyasadan da temin edilemiyorsa, suçun maddi unsurunun ispatında ciddi bir eksiklik ortaya çıkar. Bilirkişi, orijinal ürün olmadan yapacağı incelemede, sadece marka tescil belgesindeki teorik çizimlerle bir karşılaştırma yapabilir ki bu da çoğu zaman yeterli olmaz. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2021/15747 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, bu durumda, sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kabul edilmelidir. Sanığın da suçu inkâr etmesi halinde, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekir.