HMK m.136'ya göre 'dilekçeler teatisi' (değişimi) aşaması hangi dilekçelerin verilmesiyle tamamlanır? Bu aşama tamamlanmadan ön incelemeye geçilmesinin hukuki sonucu nedir?

HMK'ya göre yazılı yargılamada dilekçeler teatisi aşaması şu dört dilekçenin verilmesi (veya verilmesi için kanuni sürelerin geçmesi) ile tamamlanır: 1. Davacının **dava dilekçesi** (HMK m.119) 2. Davalının **cevap dilekçesi** (HMK m.127) 3. Davacının **cevaba cevap dilekçesi** (HMK m.136) 4. Davalının **ikinci cevap dilekçesi** (HMK m.136) Bu aşama, tarafların iddia ve savunmalarının çerçevesini çizdiği temel aşamadır. HMK m.137'ye göre, 'dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır.' Bu aşama usulüne uygun tamamlanmadan ön incelemeye geçilmesi, ön inceleme duruşması yapılması ve tahkikata başlanması, HMK m.27'de güvence altına alınan 'hukuki dinlenilme hakkı'nın ve savunma hakkının ihlali anlamına gelir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/14366 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durum önemli bir usul hatası olup, tek başına bozma sebebidir. Mahkemenin, dilekçeler teatisini usulüne uygun tamamladıktan sonra ön incelemeye geçmesi gerekir.