HMK m.330 uyarınca vekalet ücretinin 'taraf lehine' hükmedilmesi ne anlama gelmektedir? Bu düzenlemenin Avukatlık Kanunu m.164/son fıkrasındaki 'vekâlet ücreti avukata aittir' hükmü ile ilişkisini ve bu iki hükmün nasıl bir arada yorumlandığını açıklayınız.

HMK m.330 uyarınca vekalet ücretinin 'taraf lehine' hükmedilmesi, mahkemenin, yargılama sonunda haklı çıkan taraf yararına, haksız çıkan taraftan alınmak üzere bir vekalet ücretine hükmetmesi anlamına gelir. Bu ücret, davayı kazanan tarafın yaptığı yargılama giderlerinden biri olarak kabul edilir ve hükümde alacaklı olarak tarafın kendisi (müvekkil) gösterilir, avukatı değil. Avukatlık Kanunu m.164/son fıkrasındaki 'karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir' hükmü ise, avukat ile müvekkili arasındaki 'iç ilişkiyi' düzenler. Bu hüküm, mahkemeye hitap etmez. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre (örn: HGK 2004/12-213 E. kararı), mahkeme hükmü taraflar lehine kurar (HMK m.330). Hükümle taraf lehine hükmedilen bu vekalet ücreti, müvekkil tarafından tahsil edildikten sonra Avukatlık Kanunu m.164 gereğince avukatına ödenir. Bu, avukatın ücret alacağını güvence altına alan bir iç ilişki düzenlemesidir ve mahkemenin vekalet ücretini doğrudan avukat lehine hükmetmesine yol açmaz. İcra takibinde de alacaklı, davanın tarafı olan müvekkildir.