Marka hakkına tecavüz suçunda, sanığın suça konu taklit ürünü fatura ile satın aldığını savunması, tek başına suç kastının olmadığını göstermeye yeterli midir?

Hayır, tek başına yeterli değildir. Sanığın yaptığı iş, ticari tecrübesi ve ürünün niteliği gibi unsurlar bir bütün olarak değerlendirilir. Yargıtay'ın yerleşik kararlarına göre, özellikle bu tür ürünlerin alım satımını meslek edinen bir kişinin (kırtasiyeci, oyuncakçı, giyim mağazası sahibi vb.), piyasa fiyatının çok altında satın aldığı veya görünümünden şüphelendiği bir ürünün taklit olup olmadığını bilebilecek durumda olduğu kabul edilir. Bu durumda, ürünü fatura ile almış olması, iyi niyetli olduğunu veya suç kastının olmadığını kanıtlamaya yetmez. Bu savunma, genellikle 'tevil yollu ikrar' (suçu dolaylı olarak kabul etme) olarak değerlendirilir. (Bkz: Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8033 E. kararı)