Bilirkişinin kasten veya ağır ihmalle gerçeğe aykırı rapor düzenlemesi ve bu raporun hükme esas alınması sonucu zarar gören bir taraf, tazminat davasını kime karşı ve hangi mahkemede açmalıdır? Bu davada devletin rolü nedir?

HMK m.285'e göre, bilirkişinin kasten veya ağır ihmaliyle düzenlediği gerçeğe aykırı raporun hükme esas alınması nedeniyle zarar görenler, tazminat davasını doğrudan bilirkişiye karşı değil, 'Devlete karşı' açarlar. Bu bir 'sorumluluk davası'dır. Bu düzenleme, hakimin ve diğer yargı görevlilerinin sorumluluğuna ilişkin HMK m.46'daki sisteme paralel bir yapıdır ve bilirkişiyi davaların tarafı olmaktan korumayı amaçlar. Davaya bakacak görevli mahkeme, zarara neden olan hükmü veren mahkemeye göre belirlenir (HMK m.286). Eğer hükmü ilk derece mahkemesi verdiyse, dava o mahkemenin bulunduğu yerdeki Bölge Adliye Mahkemesi'nde (İstinaf Mahkemesi); hükmü Bölge Adliye Mahkemesi verdiyse, dava Yargıtay'ın ilgili hukuk dairesinde açılır. Devlet, bu davada davalıdır. Davayı kazanırsa sorun yoktur. Kaybeder ve tazminat öderse, ödediği tazminatı sorumlu olan bilirkişiye 'rücu eder'. Rücu davası da tazminat davasına bakan mahkemede görülür (HMK m.287).