CMK m.100'e göre tutuklama kararının verilebilmesi için hangi iki temel koşulun bir arada bulunması zorunludur? Bu koşulların varlığı halinde hakimin tutuklama kararı vermesi bir zorunluluk mudur?

CMK m.100/1'e göre tutuklama kararı verilebilmesi için iki temel koşulun bir arada bulunması zorunludur: 1. **Kuvvetli Suç Şüphesinin Varlığını Gösteren Somut Delillerin Bulunması:** Şüphelinin veya sanığın suçu işlediğine dair soyut iddiaları aşan, objektif, somut ve güçlü delillerin (tanık beyanı, kamera kaydı, belge vb.) mevcut olması gerekir. 2. **Bir Tutuklama Nedeninin Bulunması:** Kanunda sayılan tutuklama nedenlerinden en az birinin mevcut olması gerekir. Bu nedenler CMK m.100/2'de; a) Kaçma, saklanma veya kaçma şüphesi uyandıran somut olguların varlığı, b) Delilleri yok etme, gizleme, değiştirme veya tanık/mağdur üzerinde baskı yapma girişimine dair kuvvetli şüphenin varlığı olarak sayılmıştır. Bu iki koşulun ve ölçülülük ilkesinin gerçekleşmesi halinde dahi hakimin tutuklama kararı vermesi bir zorunluluk değildir. Ceza Genel Kurulu'nun 2021/298 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, CMK tutuklamada zorunluluk sistemini değil, hakimin takdirine dayanan bir sistemi benimsemiştir. Hakim, somut olayın özelliklerine göre, adli kontrol gibi daha hafif bir koruma tedbirinin yeterli olup olmayacağını değerlendirerek kararını verir. Tutuklama her zaman en son çare (ultima ratio) olmalıdır.