İzale-i şüyu (ortaklığın giderilmesi) davasında, davanın taraflarından birini temsil eden avukat lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usulen doğru mudur?

Hayır, usulen doğru değildir. HMK m. 330, vekalet ücretinin 'taraf lehine' hükmedileceğini amir bir dille düzenlemiştir. Avukat, davanın vekili olup tarafı değildir. Bu kural, davanın türünden bağımsız olarak tüm davalar için geçerlidir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2016/5149 K. sayılı kararında da, ortaklığın giderilmesi davasında vekalet ücretinin doğrudan 'davacı vekiline' veya 'davalı vekiline' verilmesine karar verilmesi hatalı bulunmuş ve hükmün, ücretin 'davacıya' veya 'davalıya' verilmesi şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Doğru uygulama, vekalet ücretinin davada haklı çıkan taraf (veya payları oranında taraflar) lehine hükmedilmesidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-330-vekalet-ucretinin-taraf-lehine-hukmedilmesi.html)