Bir davada, bilirkişi raporunun denetime elverişli kabul edilebilmesi için taşıması gereken temel nitelikler nelerdir? Mahkemenin, gerekçesiz ve dayanaksız bir bilirkişi raporunu hükmüne esas almasının Yargıtay denetimindeki sonucu ne olur?

Bilirkişi raporunun denetime (hem taraf denetimi hem de Yargıtay denetimi) elverişli kabul edilebilmesi için taşıması gereken temel nitelikler şunlardır: 1) Gerekçeli Olma: Vardığı sonuçların dayanaklarını, hangi bilimsel veya teknik verilere dayandığını adım adım açıklamalıdır. 2) Açık ve Anlaşılır Olma: Teknik terimler kullanılsa bile, hukuki bir karar verecek olan hakim tarafından anlaşılabilir olmalıdır. 3) Somut Verilere Dayanma: Soyut görüşler yerine, dosyadaki belgelere, yapılan incelemelere ve objektif verilere dayanmalıdır. 4) Kapsamlı Olma: Mahkemenin sorduğu tüm soruları cevaplamalı ve uyuşmazlığın teknik yönünü aydınlatacak tüm hususları içermelidir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2020/2472 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin bu nitelikleri taşımayan, yetersiz, gerekçesiz ve denetime elverişli olmayan bir bilirkişi raporunu benimseyerek hüküm kurması, hukuka aykırıdır ve kararın bozulması sonucunu doğurur. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/bilirkisi-raporu-nedir-itiraz-nasil-yapilir/)