Bir davada davacı, kök bilirkişi raporuna itiraz etmemiş ve duruşmada 'rapora göre karar verilsin' şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkeme, davalının itirazı üzerine aldığı ek raporda davacı lehine daha yüksek bir miktar hesaplanması üzerine, davacının bu yüksek miktarı talep etmesi ve mahkemenin bu talebi kabul etmesi usulen doğru mudur? Bu durum hangi usul hukuku ilkesiyle ilgilidir?

Hayır, usulen doğru değildir. Bu durum, 'usuli kazanılmış hak' ilkesiyle ilgilidir. Davacının, ilk rapora itiraz etmeyerek ve bu rapora göre karar verilmesini talep ederek, kendi talebini o rapordaki miktarla zımnen sınırlandırmış olduğu kabul edilir. Davalının itirazı üzerine alınan ek raporun davacı lehine daha yüksek bir sonuç doğurması, davacının kaybettiği bu hakkı canlandırmaz. Davalının itirazı, kendi lehine bir sonuç elde etme amacı taşır; davacının durumunu daha da iyileştirme amacı gütmez. Aksi bir kabul, itiraz eden tarafın, itirazı nedeniyle kendi aleyhine bir sonuçla karşılaşması gibi hakkaniyete aykırı bir duruma yol açar. Dolayısıyla mahkeme, davacının ilk rapordaki miktarla bağlı olduğunu kabul etmeli ve ek rapordaki fazlalığı hükme esas almamalıdır. (Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/24284 K. sayılı karar bu yöndedir.) (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/bilirkisi-raporu-nedir-itiraz-nasil-yapilir/)