Marka hakkına tecavüz suçunda, sanığın suça konu taklit ürünleri nereden temin ettiğini bildirerek etkin pişmanlıktan (SMK m.30/7) yararlanması, ceza muhakemesi açısından nasıl bir sonuç doğurur? Bu durumda sanık hakkında 'beraat' kararı mı verilir?

Bu durumda sanık hakkında 'beraat' kararı verilmez. Etkin pişmanlık, suçun işlendiğini kabul eden ancak sonradan gösterdiği olumlu davranışlar nedeniyle cezalandırılmayan veya cezası indirilen fail için uygulanan bir kurumdur. Beraat ise sanığın suçu işlemediğinin veya eylemin suç olmadığının tespiti halinde verilir. SMK m. 30/7, etkin pişmanlık şartlarını sağlayan fail hakkında 'cezaya hükmolunmaz' demektedir. Bu bir 'şahsi cezasızlık' sebebidir. Ceza muhakemesi açısından bu durumda mahkeme, sanığın eyleminin suçu oluşturduğunu tespit eder ancak CMK m. 223/4-c uyarınca 'etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına' veya bazı durumlarda davanın düşmesine karar verir. Sonuç olarak, sanık aklanmış olmaz, sadece cezalandırılmaktan kurtulur. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/marka-hakkina-tecavuz-sucu-marka-suclari-cezasi.html)