Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık (TCK m.159) suçu ile yağma (TCK m.148) suçu arasında, failin amacı açısından ne gibi bir benzerlik ve fiilin icra ediliş şekli açısından ne gibi bir farklılık vardır?

Amaç açısından benzerlik, her iki suçun da bazen hukuki bir ilişkiye dayanan bir alacağın tahsili amacıyla işlenebilmesidir. TCK m.159 bu durumu dolandırıcılık için özel olarak düzenlerken, TCK m.150/1 de bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanılması halinde yağma yerine, koşullarına göre tehdit veya kasten yaralama suçunun oluşacağını belirtir. Yani her iki suçta da 'alacağı tahsil etme' amacı güdülebilir. Temel farklılık ise fiilin icra ediliş şeklindedir. TCK m.159'daki dolandırıcılıkta fail, mağdurun iradesini 'hile' ile sakatlayarak rızasına dayalı bir malvarlığı tasarrufu elde eder. Yağmada ise fail, 'cebir veya tehdit' kullanarak mağdurun iradesini zorlar ve onun rızası olmaksızın malı alır. Birinde aldatılmış bir rıza, diğerinde ise zorlanmış bir irade söz konusudur. (Kaynak: ayboga.av.tr/dolandiricilik-sucu-ve-cezasi/)