5271 sayılı CMK'nın 100/3. maddesindeki katalog suçlardan olan 'uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti' (TCK m.188) suçundan yürütülen bir soruşturmada, şüphelinin tutuklanması için 'kuvvetli suç şüphesi' dışında, ayrıca kaçma veya delil karartma tehlikesinin varlığının somut olgularla ispat edilmesi gerekir mi?

Hayır, gerekmez. CMK m.100/3, fıkrada sayılan katalog suçların işlendiği hususunda 'somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde, tutuklama nedeni var sayılabilir' hükmünü içermektedir. Bu bir kanuni karinedir. Yani, TCK m.188 gibi bir katalog suçun işlendiğine dair kuvvetli şüphe varsa, CMK m.100/2'de sayılan tutuklama nedenlerinin (kaçma şüphesi, delil karartma tehlikesi) varlığı ayrıca somut olgularla ispat edilmek zorunda değildir; bu nedenlerin var olduğu varsayılır. Ancak bu, tutuklamanın otomatik olduğu anlamına gelmez. Hakimin yine de tutuklamanın ölçülü olup olmadığını (CMK m.100/1) değerlendirmesi gerekir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-100-tutuklama-nedenleri.html)