HMK'da vekalet ücretinin 'taraf lehine' hükmedilmesi (m.330) kuralı ile Avukatlık Kanunu'nda 'vekalet ücreti avukata aittir' (m.164) kuralı arasındaki görünürdeki çelişkiyi, bu hükümlerin düzenlediği hukuki ilişkileri esas alarak gideriniz.

Bu iki kural arasında bir çelişki yoktur, çünkü farklı hukuki ilişkileri düzenlerler. HMK m. 330, davanın tarafları (davacı-davalı) arasındaki 'dış ilişkiyi' düzenler. Bu ilişki uyarınca, vekalet ücreti bir yargılama gideridir ve davada haksız çıkan tarafın, haklı çıkan tarafa ödemesi gereken bir meblağdır. Bu nedenle hüküm, taraf lehine kurulur. Avukatlık Kanunu m. 164 ise, davayı kazanan taraf (müvekkil) ile kendi vekili (avukat) arasındaki 'iç ilişkiyi' düzenler. Bu hüküm, müvekkilin davayı kazanmasıyla lehine hükmedilen vekalet ücretinin, nihai olarak avukatın hakkı olduğunu, müvekkilin bu parayı kendi borçları için kullanamayacağını veya bu paraya müvekkilin alacaklıları tarafından haciz konulamayacağını güvence altına alır. Yani, HMK'ya göre ücret taraf adına tahsil edilir, Avukatlık Kanunu'na göre ise bu tahsilatın sahibi avukattır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-330-vekalet-ucretinin-taraf-lehine-hukmedilmesi.html)