Yargılamanın iadesi (HMK m. 374 vd.) ile temyiz (HMK m. 361 vd.) kanun yolları arasındaki temel fark, başvuru sebebi ve incelenecek hususlar açısından nedir?

Temel fark şudur: Temyiz, 'olağan' bir kanun yoludur ve henüz kesinleşmemiş bir karardaki 'hukuka aykırılıkları' veya 'usul hatalarını' denetler. Yargılamanın iadesi ise, 'olağanüstü' bir kanun yoludur ve maddi anlamda kesinleşmiş, yani tüm olağan kanun yolları tükenmiş bir karara karşı, kanunda sınırlı olarak sayılmış çok ağır 'yargılama hataları'nın (örn: karara etki eden bir belgenin sahteliğinin anlaşılması, hakimin davayla ilgili rüşvet aldığının sabit olması gibi) sonradan ortaya çıkması halinde başvurulur. Temyizde, kararın verildiği andaki dosya içeriğine göre hukuki bir denetim yapılır. Yargılamanın iadesinde ise, karardan sonra ortaya çıkan ve kararın doğruluğunu temelden sarsan yeni bir olgu veya delil nedeniyle, kesinleşmiş hükmün ortadan kaldırılıp yargılamanın yeniden yapılması talep edilir. (Metinlerde doğrudan geçmese de, HMK'daki kanun yolları sistematiğine ilişkin temel bir doktora seviyesi sorusudur.)