Bir trafik kazası sonucu açılan tazminat davasında, mahkeme hem maddi hem de manevi tazminata hükmetmiş, davalı sigorta şirketi ise sadece maddi tazminattan sorumlu tutulmuştur. Mahkeme, manevi tazminat talebinin sigorta şirketi yönünden reddine karar vermesine rağmen, sigorta şirketi lehine vekalet ücretine hükmetmemiştir. Bu karar usule uygun mudur?

Hayır, usule uygun değildir. Davada kısmen kabul, kısmen ret durumu söz konusudur. Davacı, sigorta şirketinden de manevi tazminat talep etmiş ve bu talebi reddedilmiştir. Bu durumda, sigorta şirketi, davanın reddedilen bu kısmı yönünden haklı çıkmıştır. HMK m. 326 uyarınca, yargılama giderleri (vekalet ücreti dahil) kural olarak haksız çıkan tarafa yükletilir. Davacı, sigorta şirketine karşı manevi tazminat talebinde haksız çıktığı için, reddedilen bu kısım üzerinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi kurallarına göre hesaplanacak bir vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi lehine takdir edilmesi gerekirdi. Mahkemenin bu yönde bir hüküm kurmaması, haklı çıkan davalının usuli bir hakkını ihlal eder. Nitekim Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2018/7048 K. sayılı kararında da benzer bir durum düzeltilerek onanmıştır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-330-vekalet-ucretinin-taraf-lehine-hukmedilmesi.html)