Marka hakkına tecavüz suçunda, orijinal ürünün temin edilememesi, sanığın beraatine karar verilmesi için tek başına yeterli bir sebep midir? Mahkemenin bu durumda ikame olarak hangi delilleri toplaması gerekir?

Tek başına yeterli bir sebep değildir, ancak ispat açısından ciddi bir zorluk yaratır. Suçun sübutu için, ele geçirilen ürünün, tescilli markanın taklidi olduğunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanması gerekir. Bunun en sağlıklı yolu, taklit ürünle orijinal ürünü karşılaştıran bir bilirkişi incelemesidir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2022/1772 K. sayılı kararında olduğu gibi, eğer orijinal ürün temin edilemiyorsa ve dosyada karşılaştırma yapmaya elverişli başka bir delil de yoksa, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerekebilir. Ancak mahkeme, beraat kararı vermeden önce, orijinal ürün yerine geçebilecek ikame delilleri toplamalıdır. Bunlar; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan getirtilecek renkli ve onaylı marka tescil belgeleri, markanın resmi gazetedeki yayın örneği ve markanın ürünler üzerinde nasıl kullanıldığını gösteren katalog veya fotoğraflar gibi belgelerdir. Ancak bu belgelerle dahi sağlıklı bir karşılaştırma yapılamıyorsa, beraat kararı kaçınılmaz olur. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/marka-hakkina-tecavuz-sucu-marka-suclari-cezasi.html)