İzale-i şuyu (ortaklığın giderilmesi) davasında mahkeme, satış bedelinin, yargılama giderleri ve harçlar düşüldükten sonra kalan kısmının paydaşlara payları oranında dağıtılmasına karar vermiştir. Aynı kararda yargılama giderlerinin de taraflardan payları oranında alınmasına hükmetmiştir. Bu hükümde bir çelişki var mıdır? Varsa nasıl düzeltilmelidir?

Evet, hükümde infazda tereddüt yaratacak bir çelişki vardır. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2016/5149 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, doğru olan uygulama şudur: Yargılama giderleri ve harçlar, tüm paydaşlardan tapudaki payları oranında alınır. Satış gerçekleştikten sonra, elde edilen satış bedelinin tamamı, herhangi bir kesinti yapılmadan, yine paydaşlara tapudaki payları oranında dağıtılır. Mahkemenin, önce masrafların payları oranında alınmasına karar verip, sonra tekrar satış bedelinden masraflar düşüldükten sonra kalanın dağıtılmasına karar vermesi, masrafların iki kez hesaba katılması gibi bir sonuca yol açabilir ve infazda karışıklık yaratır. Hüküm, 'satış bedelinin payları oranında dağıtılmasına, yargılama giderlerinin de payları oranında alınmasına' şeklinde ayrı ayrı ve net bir biçimde kurulmalıdır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-330-vekalet-ucretinin-taraf-lehine-hukmedilmesi.html)