Bir davada, tarafların ikisi de süresi içinde bilirkişi raporuna itiraz etmemiştir. Ancak hakim, raporu kendi uzmanlık bilgisi ve dosyadaki diğer delillerle çelişkili bularak yetersiz görmüştür. Bu durumda hakim, taraflar itiraz etmediği için raporla bağlı mıdır, yoksa re'sen ek rapor veya yeni bir bilirkişi incelemesi isteyebilir mi?

Hakim raporla bağlı değildir ve re'sen yeni bir inceleme isteyebilir. HMK m. 282, hakimin bilirkişi raporunu diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendireceğini hükme bağlar. Tarafların rapora itiraz etmemesi, raporun içeriğini kendi açılarından kabul ettikleri anlamına gelir ve usuli bir kesinlik yaratır. Ancak bu durum, hakimin delilleri serbestçe takdir etme yetkisini ortadan kaldırmaz. Eğer hakim, vicdani kanaatine göre raporun gerçeği yansıtmadığına, dosyadaki diğer kesin delillerle çeliştiğine veya yetersiz olduğuna kanaat getirirse, gerçeğin ortaya çıkması amacıyla (HMK m. 281/2) re'sen ek rapor alınmasına veya yeni bir bilirkişi görevlendirilmesine karar verebilir. Tarafların sükutu, hakimi bağlamaz. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/bilirkisi-raporu-nedir-itiraz-nasil-yapilir/)