Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda düzenlenen 'basit yargılama usulü' ile 'yazılı yargılama usulü' arasında, dilekçelerin teatisi (karşılıklı verilmesi) aşaması açısından ne gibi temel bir fark bulunmaktadır?

Temel fark, teatisi yapılacak dilekçelerin sayısındadır. Yazılı yargılama usulünde (HMK m. 118 vd.), kural olarak dört dilekçelik bir teati süreci vardır: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi ve ikinci cevap dilekçesi (HMK m. 136). Basit yargılama usulünde ise (HMK m. 316 vd.), bu süreç kısaltılmıştır. Dilekçeler teatisi sadece 'dava dilekçesi' ve 'cevap dilekçesinden' oluşur. Tarafların cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi verme hakları yoktur (HMK m. 317/3). Bu düzenleme, basit yargılama usulüne tabi davaların (nafaka davaları, kira davaları vb.) daha hızlı sonuçlandırılmasını amaçlamaktadır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/nafaka-indirim-davasi-kaldirilmasi/)