6769 sayılı SMK m.30/3'te düzenlenen 'marka hakkı üzerinde yetkisiz tasarrufta bulunma' suçu ile m.30/1'de düzenlenen 'marka hakkına tecavüz' suçu arasındaki temel fark, failin eyleminin niteliği açısından nedir?

Temel fark, failin eyleminin markanın kendisine mi yoksa marka hakkının kendisine mi yönelik olduğudur. SMK m. 30/1'deki marka hakkına tecavüz suçunda fail, tescilli bir markayı (işareti) taklit ederek 'mal üretir, satar, depolar' vb. fiilleri işler. Burada tecavüz, markanın ürünler üzerindeki haksız kullanımıyla, yani markanın 'cisimleşmiş haliyle' ilgilidir. SMK m. 30/3'teki yetkisiz tasarruf suçunda ise fail, markanın kendisini taklit etmek yerine, başkasına ait olan 'marka hakkı' üzerinde, sanki hak sahibiymiş gibi hukuki tasarruflarda bulunur. Örneğin, başkasının tescilli markasını bir başkasına satmaya (devretmeye) çalışır, lisans veya rehin verir. Burada tecavüz, doğrudan doğruya markanın sicilde kayıtlı 'soyut hakkına' yöneliktir. Bu nedenle kanun koyucu, hakkın özüne yönelik bu tecavüzü daha ağır bir ceza ile (iki yıldan dört yıla kadar hapis) yaptırıma bağlamıştır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/marka-hakkina-tecavuz-sucu-marka-suclari-cezasi.html)