Mahkeme, bilirkişi raporuyla bağlı mıdır? Kök rapor ile ek rapor arasında çelişki bulunması halinde, mahkeme bu çelişkiyi gidermeden karar verebilir mi? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nasıldır?

Hayır, mahkeme bilirkişi raporuyla bağlı değildir. HMK m. 282'ye göre, 'Hakim, bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir.' Bilirkişi raporu, kesin delil değil, takdiri delildir. Mahkeme, raporu yetersiz veya hatalı bulursa reddedebilir veya aksine karar verebilir, ancak bu durumu gerekçelendirmelidir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, eğer kök rapor ile sonradan alınan ek rapor veya farklı bilirkişilerden alınan raporlar arasında esasa etkili bir çelişki varsa, mahkeme bu çelişkiyi gidermeden hüküm kuramaz. Çelişkiyi gidermek için, mahkeme genellikle tüm bilirkişileri birlikte dinleyerek veya Adli Tıp Kurumu gibi üst bir merciden yeni bir rapor alarak mevcut çelişkiyi ortadan kaldırmalıdır. Çelişkili raporlara dayanılarak verilen karar, Yargıtay tarafından bozulur. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/10485 E. 2019/1231 K.) (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/bilirkisi-raporu-nedir-itiraz-nasil-yapilir/)