5271 sayılı CMK'nın 141. maddesi kapsamında haksız tutuklama nedeniyle tazminat talep edilebilmesi için, aleyhine tutuklama kararı verilen ceza davasının mutlaka sonuçlanıp kesinleşmesi gerekir mi? Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2012/12183 K. sayılı kararı hangi tazminat nedenleri için bu şartın aranmayacağını belirtmektedir?

Hayır, her durumda ceza davasının sonuçlanıp kesinleşmesi gerekmez. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2012/12183 K. sayılı kararında bu ayrım net bir şekilde yapılmıştır. Eğer tazminat talebi, davanın esasıyla ilgili bir karara bağlı ise (örn: beraat kararı sonrası haksız tutuklama tazminatı), davanın kesinleşmesi beklenmelidir. Ancak, tazminat talebi davanın sonucundan bağımsız, usuli bir hak ihlaline dayanıyorsa, davanın derdest olması tazminat davası açmaya engel değildir. Kararda örnek olarak sayılan bu haller şunlardır: Kanuni gözaltı süresi içinde hakim önüne çıkarılmama, kanuni hakların hatırlatılmaması, makul sürede yargılama merci önüne çıkarılmama, yakalama veya tutuklama nedenlerinin açıklanmaması, yakalamanın yakınlara bildirilmemesi. Bu gibi usuli ihlaller, davanın esasıyla ilgili olmadığından, tazminat talebi için davanın bitmesi beklenmez. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-100-tutuklama-nedenleri.html)