Asayiş ekiplerinin yol uygulamasında durdurulan bir araçtan inen sanığın elindeki çuvalda ve üzerinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirilmesi olayında, arama için önceden alınmış bir hakim veya savcı kararı bulunmamaktadır. Bu arama hukuka uygun mudur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu tür 'suçüstü' hallerine ilişkin yaklaşımını, PVSK ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde açıklayınız.

Evet, bu arama hukuka uygundur. Kural olarak arama, hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde savcı emriyle yapılır (CMK m.119). Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2016/374 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, somut olayda bir 'suçüstü' hali söz konusudur. CMK m.90/4, PVSK Ek Madde 6 ve Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği m.8/f, suçüstü halinde kolluk görevlilerinin karar almaksızın arama yapabileceğini düzenlemektedir. Olayda, sanığın araçtan çuvalla inmesi ve aracın kaçması, işlenmekte olan bir suçun varlığına (suçüstü) ve ayrıca sanığın üzerinde suç delili veya tehlikeli bir madde bulunabileceğine dair yeterli şüpheyi oluşturmaktadır. Kolluk görevlileri, suç delillerinin kaybolmasını önlemek amacıyla yetki ve sorumlulukları kapsamında derhal tedbir alarak sanığın üzerini ve eşyasını kontrol edebilirler. Bu nedenle, arama kararı alınmasına gerek bulunmadığından, elde edilen delil hukuka uygundur ve hükme esas alınabilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-118-gece-yapilacak-arama.html)