Marka hakkına tecavüz suçunda 'iktibas' ve 'iltibas' kavramlarını açıklayınız. Tescilli bir markanın logosunun aynısı kullanılarak, ancak üzerine küçük bir çizgi eklenerek üretilen bir ürün 'iktibas' mı yoksa 'iltibas' mıdır? Bu ayrımın suçun oluşumu açısından bir önemi var mıdır?

'İktibas', tescilli bir markanın aynısının veya ayırt edilemeyecek derecede benzerinin, tescilli olduğu mal veya hizmetlerde kullanılması, yani birebir taklit edilmesidir. 'İltibas' ise, markanın bir benzerinin kullanılarak ortalama tüketicinin zihninde asıl marka ile karıştırılma ihtimali yaratılmasıdır. Sorudaki örnekte, küçük bir çizgi eklenmesi, markayı orijinalinden ayırt edilemeyecek derecede benzer kılıyorsa bu durum 'iktibas' olarak kabul edilir. Eğer bu ekleme, bir benzerlik yaratarak sadece karıştırılma ihtimali doğuruyorsa 'iltibas' söz konusu olabilir. Bu ayrımın, SMK m. 30/1'de düzenlenen temel suçun oluşumu açısından bir önemi yoktur. Kanun, 'iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz' diyerek her iki hali de suçun unsuru olarak kabul etmiştir. Önemli olan, bilirkişi raporuyla bu iki durumdan birinin varlığının tespit edilmesidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/marka-hakkina-tecavuz-sucu-marka-suclari-cezasi.html)