Taraflardan birinin bilirkişi raporuna itiraz etmemesi, diğer tarafın ise itiraz etmesi durumunda hukuki sonuçlar ne olur? İtiraz üzerine alınan ek rapor veya yeni bilirkişi raporu, itiraz eden tarafın aleyhine sonuçlanırsa mahkeme nasıl bir yol izlemelidir?

Taraflardan birinin süresi içinde rapora itiraz etmemesi, o taraf açısından raporun içeriğinin kesinleştiği anlamına gelir. İtiraz eden tarafın itirazı üzerine mahkeme ek rapor alınmasına veya yeni bir bilirkişi görevlendirilmesine karar verebilir. Eğer bu yeni rapor, itiraz eden tarafın aleyhine ve fakat itiraz etmeyen tarafın lehine sonuçlar içerirse, mahkeme bu yeni rapora göre hüküm kuramaz. Çünkü itiraz etmeyen taraf için ilk rapor kesinleşmiştir ve onun aleyhine bir genişletme yapılamaz. Bu durumda, itiraz eden tarafın itirazı yerinde görülmemiş sayılır ve mahkeme, her iki taraf için de bağlayıcı hale gelen ilk rapora göre karar vermelidir. Bu durum, usulü kazanılmış hak ilkesinin bir yansımasıdır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/bilirkisi-raporu-nedir-itiraz-nasil-yapilir/)