Bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlediği gerçeğe aykırı raporun hükme esas alınması nedeniyle zarar gören bir kişi, tazminat davasını kime karşı açmalıdır? Bu davanın şartları nelerdir ve devletin bilirkişiye rücu hakkı nasıl işler?

HMK m. 285 uyarınca, zarar gören kişi tazminat davasını doğrudan bilirkişiye karşı değil, Devlet aleyhine açmalıdır. Bu, hakimin hukuki sorumluluğuna (HMK m.46) paralel bir düzenlemedir. Bu davanın açılabilmesi için şu şartların bir arada bulunması gerekir: 1) Bilirkişinin gerçeğe aykırı bir rapor düzenlemesi. 2) Bu eylemin kasten veya ağır ihmal ile gerçekleştirilmesi. 3) Mahkemenin bu gerçeğe aykırı raporu hükmüne esas alması. 4) Bu hüküm nedeniyle bir zararın doğması. 5) Raporun hükme esas alınması ile zarar arasında illiyet bağının bulunması. Devlet, davayı kazanması halinde zarar görene ödediği tazminatı, sorumluluğu bulunan bilirkişiye rücu eder. Bu rücu davası, tazminat davasına bakan mahkemede görülür. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/bilirkisi-raporu-nedir-itiraz-nasil-yapilir/)