HMK m. 136'ya göre yazılı yargılama usulünde dilekçeler teatisinin (karşılıklı verilmesinin) aşamaları nelerdir? Bu aşama tamamlanmadan ön inceleme yapılıp işin esasına girilerek karar verilmesinin hukuki sonucu nedir?

HMK'ya göre yazılı yargılamada dilekçeler teatisi dört aşamadan oluşur: 1) Davacının dava dilekçesi, 2) Davalının cevap dilekçesi, 3) Davacının cevaba cevap dilekçesi, 4) Davalının ikinci cevap dilekçesi. Taraflara bu dilekçeleri sunmaları için kanunda iki haftalık süreler öngörülmüştür (HMK m. 127, 136). HMK m. 137 uyarınca, ön inceleme ancak bu dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlandıktan sonra yapılabilir. Bu aşama usulüne uygun tamamlanmadan, örneğin davalının cevap dilekçesi davacıya tebliğ edilmeden veya davacının cevaba cevap dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden ön inceleme yapılması ve tahkikata geçilerek hüküm kurulması, HMK m. 27'de güvence altına alınan 'hukuki dinlenilme hakkı'nın ve savunma hakkının ihlalidir. Bu durum, Yargıtay içtihatlarında (örn: Y2HD, 2018/3489 K.) önemli bir usul hatası olarak kabul edilmekte ve hükmün bozulmasını gerektirmektedir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-136-taraflarin-ikinci-dilekceleri.html)