HMK m. 330 uyarınca vekalet ücreti kimin lehine hükmedilir? Avukatlık Kanunu m. 164/son'da yer alan 'karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir' hükmü ile HMK m. 330 arasındaki ilişki nasıl yorumlanmalıdır? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2014/18161 K. sayılı kararı bu konuda neyi açıklamaktadır?

HMK m. 330'a göre, vekil ile takip edilen davalarda mahkemece takdir olunacak vekalet ücreti, davanın tarafı (asil) lehine hükmedilir, doğrudan vekil (avukat) lehine hükmedilmez. Avukatlık Kanunu m. 164/son fıkrasındaki hüküm ise, avukat ile müvekkili arasındaki iç ilişkiyi düzenler ve bu ücretin müvekkilin borçlarına mahsup edilemeyeceğini veya haczedilemeyeceğini güvence altına alır. Bu hüküm, vekalet ücretinin taraf lehine hükmedilmesi kuralını değiştirmez. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2014/18161 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, icra vekalet ücreti alacağı takip alacaklısı asile aittir. Alacaklı asilin alacağını haricen tahsil ettiğini beyan etmesi durumunda, vekil kendi vekalet ücreti alacağını gerekçe göstererek haczin devamını isteyemez; bu durumu müvekkili ile arasındaki iç ilişki çerçevesinde çözmelidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-330-vekalet-ucretinin-taraf-lehine-hukmedilmesi.html)