Şüpheli veya sanığın vücudundan biyolojik örnek alınmasına ilişkin Cumhuriyet Savcısı tarafından 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' gerekçesiyle verilen bir kararın, sonradan hakim tarafından onaylanmaması durumunda, bu yolla elde edilen delilin hukuki akıbeti ne olur?

Bu yolla elde edilen delil, hukuka aykırı hale gelir ve yargılamada kullanılamaz. CMK m. 75/1'de bu durum açıkça düzenlenmiştir: '...Onaylanmayan kararlar hükümsüz kalır ve elde edilen deliller kullanılamaz.' Bu, 'zehirli ağacın meyvesi de zehirli olur' ilkesinin bir yansımasıdır. Başlangıçta usule uygun gibi görünen bir işlem (savcının kararı), sonradan kanunun aradığı nihai onayı (hakim onayı) alamadığı için baştan itibaren hukuka aykırı hale gelir. Bu delile dayanılarak bir mahkumiyet hükmü kurulamaz. Bu kural, savcının istisnai yetkisinin kötüye kullanılmasını önleyen önemli bir denetim mekanizmasıdır.