Bir avukatın, CMK m. 153/2 uyarınca kısıtlılık kararı bulunan bir soruşturma dosyasında, 'tutukluluğa itiraz hakkını' etkin kullanabilmesi için, kısıtlılık kararının kapsamı nasıl yorumlanmalıdır?

Tutukluluğa itiraz hakkı, AİHS m. 5/4 ve Anayasa m. 19'da güvence altına alınmış temel bir haktır. Bu hakkın etkin kullanılabilmesi için, itiraz eden kişinin ve avukatının, tutukluluğun gerekçelerini ve dayanak delilleri bilmesi zorunludur. Dolayısıyla, CMK m. 153/2'deki kısıtlılık kararı, tutukluluğa ve tutukluluğa itiraza dayanak teşkil eden delilleri kapsayacak şekilde yorumlanamaz. Avukatın, müvekkilinin neden tutuklandığını anlamasına yarayan tutuklamaya sevk yazısı, şüpheli ifadeleri, tanık beyanları, olay yeri tutanakları gibi temel belgelere erişimi engellenemez. Kısıtlılık kararı, ancak bu temel belgeler dışındaki, soruşturmanın selametini tehlikeye atabilecek diğer deliller (örn: henüz kimliği deşifre olmamış bir gizli tanığın ifadesi, devam eden teknik takip bilgileri) için geçerli olabilir.