İyi niyetli üçüncü kişiye ait aracın müsaderesine ilişkin hatalı bir kararın Yargıtay tarafından CMUK m. 322 (düzeltilerek onama) kapsamında değil de, Anayasa ve AİHS'e dayanılarak düzeltilmesinin dogmatik temeli nedir?

Dogmatik temel, 'normlar hiyerarşisi' ve 'temel hakların üstünlüğü' ilkesidir. CMUK m. 322, kanun düzeyinde istisnai ve sınırlı bir yetki tanımlamaktadır. Ancak, 'makul sürede yargılanma hakkı' (Anayasa m. 141, AİHS m. 6) ve mülkiyet hakkının korunması, kanunların da uymak zorunda olduğu üst normlardır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu (2015/325 E.), CMUK m. 322'nin lafzına sıkı sıkıya bağlı kalmanın, temel bir hakkı (mülkiyet hakkı) ihlal eden ve bariz olan bir hatanın düzeltilmesini geciktireceğini ve bunun da başka bir temel hakkı (makul sürede yargılanma) ihlal edeceğini tespit etmiştir. Bu durumda Yargıtay, kanunun lafzını, üst normlar olan Anayasa ve AİHS ışığında 'amaçsal yorum'a tabi tutarak, yargılamayı hızlandırma ve hak ihlalini derhal sonlandırma hedefini öncelikli görmüştür. Bu, kanunun ruhunun ve temel hakların, dar lafzi yoruma üstün geldiği bir yaklaşımdır.