İyi niyetli üçüncü kişiye ait aracın iadesi yerine hatalı olarak müsaderesine karar verilmesi şeklindeki hukuka aykırılık, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (düzeltilerek onama) kapsamında Yargıtay tarafından doğrudan düzeltilebilir mi? Ceza Genel Kurulu'nun bu konudaki yorumu nedir?

CMUK m. 322'de sayılan düzelterek onama halleri sınırlıdır ve bu durum (müsadere hatası) listede açıkça yer almaz. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu (2015/325 E., 2018/662 K.), bu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından doğrudan düzeltilebileceğine karar vermiştir. Kurul, bu sonuca varırken CMUK m. 322'yi kıyasen genişletmek yerine, normlar hiyerarşisinde daha üstte yer alan Anayasa m. 141/4 ('Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması') ve AİHS m. 6 ('makul sürede yargılanma hakkı') hükümlerine dayanmıştır. Kurul'a göre, bu hukuka aykırılığın giderilmesi için yerel mahkemenin yeniden bir araştırma yapmasına veya takdir yetkisi kullanmasına gerek yoktur. Durum açık ve nettir. Dosyayı sadece bu nedenle yerel mahkemeye geri göndermek, yargılamayı gereksiz yere uzatacağından, makul sürede yargılanma ilkesine aykırı olacaktır. Bu nedenle Yargıtay, hükümdeki 'müsaderesine' ibaresini çıkarıp yerine 'kayıt malikine iadesine' yazarak hükmü düzelterek onama yoluna gidebilir.