AİHM, tapusu iptal edilen mülk sahiplerine tazminat ödenmemesini AİHS'e Ek 1 No'lu Protokol'ün 1. maddesi (mülkiyetin korunması) açısından nasıl değerlendirmektedir?

AİHM (örn: Turgut ve Diğerleri/Türkiye, Köktepe/Türkiye kararları), tapu siciline güvenerek mülk edinen kişilerin, kamu yararı (ormanların korunması gibi) gerekçesiyle mülklerinden mahrum bırakılmalarını meşru kabul etmekle birlikte, bu müdahalenin orantılı olması gerektiğini vurgulamaktadır. Orantılılık, mülkünden yoksun bırakılan kişiye adil bir tazminat ödenmesiyle sağlanır. AİHM'e göre, Devlet tarafından verilen tapuya güvenerek mülk edinen kişiden bu mülkün hiçbir karşılık ödenmeksizin geri alınması, kamu yararı ile bireyin mülkiyet hakkı arasındaki adil dengeyi bozan, orantısız bir müdahaledir ve AİHS'e Ek 1 No'lu Protokol'ün 1. maddesinin ihlalini oluşturur. Bu nedenle, tapu iptali durumunda Devletin, mülkün değeriyle orantılı makul bir tazminat ödeme yükümlülüğü vardır.